Deagol Blog

Läste artikeln i Norran, och som vanligt blir jag förvånad över nivån på kommentarerna. Detta är i och för sig inget specifikt fenomen för Norran, utan något som drabbar alla alkohol-relaterade nyheter där en kommenteringsfunktion finns inlagd.

Det dröjer inte många sekunder innan alkoholmotståndarna kommer krypande från sina skrymmen, mässandes “Bränn! Bränn! Bränn!”. Sen spelar det i princip ingen roll vad som står i artikeln, innehållet kidnappas omgående och stöps om så det passar dem.
Sen sitter de lugnt tillbaka, och väntar på att de få stackarna som vågar försvara alkoholen ska rusa förbi så de kan drämma till med nykterhetsklubban. Sen spelar det mindre roll vad vår stackars försvarare skrev… det brukar dränkas med ett “Men, “, och ett kort dräpande svar om hur alla (efter en öl) blir våldtäktsmän, mördare, pedofiler och, värst av allt, kör rattfulla. Att svaret inte har något som helst att göra med vad vår käre försvarare skrev spelar ingen roll. De har en Agenda, sitt Korståg, sitt Jihad (nu får jag FRA på mig).

Sen signerar de ofta sina inlägg med “Nykterist”, eller “F.d. alkholist”. Och, personligen, anser jag att dessa två ytterheter på skalan, egentligen inte har något att komma med i debatten. Ena parten har aldrig smakat starkt i hela sitt liv, och andra parten kan inte hantera sin konsumtion. Är de verkligen rätt personer att driva debatten?
Det är lite som (haltande analogi antar jag) ett gäng som aldrig kört en bil, och ett gäng som oavbrutet krockar när de sätter sig bakom ratten  ska sätta sig ner och bestämma säkerhetsdetaljerna i en bil. Hälften har ingen aning om riskerna, eller ens vad som kan behövas för att skydda föraren, och den andra hälften vill montera in tjugo säkerhetsbälten, 40 krockkuddar, massiva bromsar och helst klä in hela bilen i 5 meter skumgummi.

Nä, något är fel på debatterna när den drivs av de 5-8% som egentligen inte har en aning om vad de pratar om.

Nåja, nog om det… fick bättre saker för mig att göra nu…